当地时间9月2日，荷兰央行表示，由于“日益加剧的地缘政治动荡”，该行已将86吨黄金储备从美国和加拿大转移至伦敦。
此次调整于今年3月至8月期间完成。荷兰央行称，伦敦黄金市场具有更高的流动性，比纽约和渥太华更容易进行交易，也能让央行在危机情况下更快调动黄金。
荷兰央行行长奥拉夫·斯莱彭表示，虽然央行预计不会真正动用这些黄金，但提高储备的可调动性、加强韧性和应急准备仍然十分必要。
截至2025年年底，荷兰黄金储备总量为612.4吨，价值约722亿欧元（约合837亿美元）。
在此次转移之前，荷兰央行31.3%的黄金储备存放在纽约，19.7%存放在渥太华，18.1%存放在伦敦，另外30.8%存放在荷兰境内。
此次调整后，美国和加拿大各占荷兰黄金储备的18.5%，伦敦所占比例从18.1%提高至32.1%，荷兰境内的黄金储备比例维持在30.8%。
荷兰央行表示，此次行动并非单纯依靠大规模实物运输完成，而是结合了买入、卖出以及实物运输等不同方式。其中，荷兰央行从美国和加拿大向荷兰宰斯特（Zeist）实际转移了超过27吨黄金。与此同时，同等数量的黄金又从宰斯特运往伦敦。
荷兰央行称，通过结合买卖交易和实物运输，可以分散大量黄金进行实物转移所带来的相关风险。而将黄金存放在伦敦能够使其在危机发生时更快进行交易和调动。
黄金存放地点的选择不仅涉及储存安全，也与当地黄金市场的交易规模和流动性有关。
巴黎国家黄金柜台（National Gold Counter）总裁劳伦特·施瓦茨表示，央行调整黄金储备存放地点的做法已经持续了大约十年。他认为，近年来的地缘政治变化，以及当前美国的政治环境，都可能促使部分央行重新考虑黄金储备的存放地点。
施瓦茨同时指出，伦敦拥有全球最深、流动性最强的黄金市场之一，因此在危机时期，黄金存放在伦敦能够更加容易地“将黄金借给其他银行机构”。
Cite Gestion私人银行分析师约翰·普拉萨德也认为，提高黄金储备在危机情况下的可获得性，是荷兰央行此次行动的重要考虑因素。
荷兰央行此次转移发生之际，欧洲部分国家也开始重新讨论存放在美国的黄金储备是否需要进行调整。
今年年初，德国国内曾有人对德国央行存放在纽约的黄金储备安全性提出担忧。不过，德国央行目前并未采取与荷兰类似的行动。
德国央行今年1月曾向媒体强调：“纽约联邦储备银行仍然是，也将继续是我们黄金的重要存放地点。”
普拉萨德指出，目前还不能将荷兰央行的决定视为各国央行正在大规模调整黄金存放地点的明确信号，这仍然是“一次相对孤立的行动”。但如果未来有更多央行采取类似措施，将黄金从美国转移至伦敦或其他金融中心，可能会让市场对美国的信心产生影响。